钟自然严重违反党的政治(zhì )纪律、组织纪律、廉洁纪律和生活(huó )纪律，构(🧒)成(chéng )严(🐴)(yán )重职(🎎)(zhí )务违(⏲)法并涉嫌受贿、故意泄露国家秘密(mì )犯(🎏)罪，且在党的(🗳)十八(bā(✨) )大后不收敛、不(🛰)收手，性质严重，影(yǐng )响恶(✌)劣(🐹)，应予严肃处理。

　　活动中，上(shàng )海市消保委主(zhǔ(🌸) )任方惠萍(🏠)，上海(🕠)(hǎ(🈁)i )市消保委秘(♎)书长、市市(💉)场(🍊)监管局二级(🚣)巡视员陶爱莲(🏾)，知名经济学家、上(👼)海市消保委特(🈵)邀志(😵)愿者(💷)张(zhāng )兆安和企(🌋)业(🧑)代表共同(🍥)启(😢)动了“促(🏙)进二次元消费与消(💣)费者权益保护合作机制”。该合作机(💬)制由上海市(🎏)消保委与上海市消保基(🏩)(jī )金(🍱)会牵头，汇聚了众多(duō )二次元企业的头部企业和(👎)(hé )主流互联网平台，旨在通(tōng )过多方协(🐼)作(zuò )，共同推动二次元消费(💞)市(💭)场的健康发展，保障消费(👔)者的合法权益。

　　全国(guó )小(✈)麦主产区自南向(🚽)北(běi )陆续进(🌖)入紧张抢收(shōu )阶段(🕍)，夏种也(🌿)全面展开。河南夏种已完成四(🎥)成，以玉(yù )米(🎋)、(🎠)花生(🥓)为主。安(🏈)徽(huī )夏种已完成近三(💽)成，以水稻(dào )和玉米为主。各地(🕳)如(rú )何针对天(🙋)气情况(kuà(🧤)ng )抢抓收(🍢)获(🚪)“窗口期”，确保粮(➖)食(🐢)(shí(🚓) )“颗(🍩)粒归仓(cāng )”？

　　(♑)活(🌥)动(🆑)现场(👫)，中国武术九段、天津武(wǔ )协(xié )中华(huá )武士会(⏪)研究会会长、天津(🙌)市(👓)孙氏拳研究会会长张茂清为(✝)(wéi )首的(de )武术大师(🔞)们，进(💌)行了(le )孙氏太(🚡)极、于式查(🗓)拳、樊式八极(🖤)等中华非遗传(chuán )承(🥍)武术展(🤚)演，为(💒)现(xiàn )场观(guān )众带来了一场精(jīng )彩(📭)绝伦的视觉盛(✉)宴。

　　中(zhōng )国名义税负一直高于实际税负。所(📢)谓名(míng )义税负是指(🌨)企业(〽)名义上该缴纳(nà )的税费。由于征管、企业对(duì )税法理(🐩)解等原(🐳)因(yīn )，实际上(shàng )企业不一定足(🎆)额缴纳(😎)法律意(🧘)义(yì )上的(📎)税(🍔)费。

　　(🦕)“六一”儿童节(🆒)前夕，中国儿(🌄)童少年基(jī )金会、北(🙇)京大学医学部、宁夏(xià )卫(wèi )生(📛)健康委等部(bù )门联合(✈)开展了“守护(hù )妇女儿童健康基层医师赋(fù )能行动(dòng )”。北京的儿科(kē )专家(jiā )走进宁夏，通过“传(🎗)帮带”为基(jī )层(céng )医生(😔)赋(🐠)能，让孩子(📂)们在当(☕)地就能享受(🥟)(shòu )到国家级医疗服务。

　　陈玉(⏫)祥严重(chóng )违反党的组(🚖)织纪律、廉洁纪(🐮)律、(🥟)工(gōng )作纪律(⏳)和生活(🌙)纪(jì )律，构成严(🕚)重职务违(wéi )法并(⛓)涉嫌(🕳)受贿犯罪(⚾)，且在党(🈳)的十八大后不收敛(📧)、(🐎)不收(📰)手，性质严重，影响(🎪)恶劣(liè )，应予严肃处(🌏)理。依(yī )据(📻)《中国共(gòng )产党纪律处分条例》《中华(huá )人民(mín )共和(😐)(hé )国监察法》《中华人(rén )民(mín )共和国公职人员政务处分法》等有关规(🗃)(guī )定(dìng )，经中央(🌱)纪委常(cháng )委会会议研(😰)究(🔒)并报中共(🐛)中央批(🚾)准(🌗)，决定给予陈玉(🧛)祥开除党籍(🤗)(jí )处分；由国(guó )家监委给予其开(🏒)除公(gōng )职处分；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌(xián )犯(🛀)罪问(wèn )题移(yí )送检察(🎇)机关依法审查起(📞)诉，所涉财物一并移送。

　(✳)　(🎯)中央要(yào )求(qiú(📃) )谋划新一轮(🔁)财(👣)税改革，税制改革是重头戏(xì(👏) )，未来增(zē(🙅)ng )值(zhí )税(shuì )、(🗂)消费税、个税等主要税种还(😡)(há(🛎)i )将有进一步改(🏹)(gǎi )革举措。笔者呼吁，在税(✴)收征管不断(duàn )强化的同(💧)时，为促(cù )进(💠)企业、个人实(📋)际税负维(wéi )持在合理水(🍖)平，未(🏷)来税制改革应当(🥡)统筹考虑降低名义税率(🤣)。

　　万(⭐)宁(ní(🍫)ng )市(📣)人民法院审理(lǐ )认为，原告陈(🍗)某请求被告赵某支付100万(🛳)元借款的基础是两(liǎng )人(🎮)签订的(🤳)《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分(🗻)手，向原告承诺支付(〽)100万元补(bǔ )偿款，该(🔊)协议虽然用的(de )是“借(🌿)”，但两者(zhě )实质上并(bìng )不是正常的借贷关(🐆)系，而是(😦)附条件的赠与，即被告以原告与其分手为(🏒)条件而成立赠与合同(tóng )。法院认为，根据我(wǒ )国民(mín )法(fǎ )典(🧡)第六百七(🎑)(qī )十九(🐲)条“自然人(rén )之间(jiān )的借款合(🐳)(hé )同，自(zì )贷款(kuǎn )人提供(🆖)借款时生(🔅)(shēng )效”之规定，双方并不存在借贷(🚕)事(shì )实，借款协议也就不具备法(🍗)律(🍟)效力。因此，原告陈某(mǒ(🕸)u )与被告赵某之间(🗝)(jiān )不存在真实有效的(💔)借(jiè )贷法(fǎ )律关系。