形(🤹)(xíng )式主义(⏯)、官僚主义(yì(🔙) )是实现新时(🛸)代新征程党的使命(mìng )任务的大敌(♓)，是党内(😷)的一个顽瘴痼疾。要(🏡)把纠治形式主义、官僚主义摆在(zài )更加突(🉑)出(chū )位置，作为(wéi )作风建设(🕙)的重(🌘)点任(👨)务(🏙)(wù )，研究针对性(🥦)举措，科学精准(🌦)靶向整(zhěng )治，动(⬜)真碰硬(yìng )、务求(✖)实效。

　　(🥘)该地图(😂)(tú )优(📱)选自征(〽)集而来的69家(jiā )儿(🕦)童(🏉)友好公(gōng )园示(shì )范(fàn )案例，覆盖(🆒)(gài )北京(jīng )、上(shàng )海(😗)、广州、(🍟)深圳等19座城市，为市(🧕)民发现身边的(de )公园宝藏提供了(le )指引。

　(💺)　阿(ā )拉伯国家联(🦁)盟驻华代表处主任艾哈迈德·(🌔)穆(mù )斯塔法·法赫米指(zhǐ )出，面(⏱)对(duì )当(🌙)前复杂多变的(de )全(💎)球贸易(yì )形势，深化阿中经贸合(🎯)作尤为重要(🌵)。他认为，中国(🐅)拥有完善的制造业体系，阿拉伯(🥎)国家具备独特的(🆘)资源优势(shì )，双方合(🧢)作将助力(lì )中国企业开拓(🈲)新市场，同时推(🎭)动阿拉伯国家的工(🔫)业(yè )化(🛤)进(🌳)程，实(🈂)现(👿)互(💩)利共赢。

　　2023年7月，中共中央总书记、国家主(zhǔ )席、中央军委主席习近(🛏)平(pí(🔏)ng )在四川考(kǎo )察时指出，四(😹)川要发(🚣)挥高校(xiào )和科研(♏)机构众多、创新人才集聚的优势和产业体系较(🥧)为完(🛑)善、产业基础(chǔ )雄厚(hòu )的优(🎆)势，在科技创新(xī(🌞)n )和科技成果转化上同时发力。

　　[环(🍈)球(🌀)时报(bào )报(🗓)道 记者 倪浩(💐)]8月3日，郑钦文夺得2024巴黎奥(ào )运(yù(🔰)n )会(huì )网球女(🎀)单(🖕)冠军(jun1 )，实现中国选(😖)手在(zài )该项(👤)目上的历史性突破，也点燃(😗)了民众(🏟)参与网球运动的(⏰)热情，网球热度(㊗)随之大涨。接受《环球时(shí )报》记者采(📫)访的专家认为，体育明星(☕)与体育经济(🥘)会形(xíng )成正向反馈(kuì )：体(tǐ )育明星(xī(📓)ng )的示范效应会提振相关体育产业(yè )、吸引更多人参与到运(👹)动中来，大众的(🎢)广泛(✔)(fàn )参与则会成(😄)(ché(🤥)ng )为“未(🏩)来(🌯)明星运(yùn )动(🤣)员(👹)”诞生的基石。

　　李(🍜)(lǐ )沐(mù(📹) )说，自(😂)己对这种鞋(❓)子(🀄)的功能并不是太了(le )解，不过(🔚)她(🤔)发现(🐊)碳板鞋的(🎐)售价确实不(bú )菲，不少中高端运动品牌的碳板鞋价(🤐)格都在500元以上，还(🎺)有很多(➰)(duō )款式都超过千元(🏷)，“对于小孩来说，价格确实有点(📬)高了。”

　　“当(😝)年李娜一度手(🎒)握(wò )13个国内外知名(🗂)品牌(pái )代(📳)言，而郑(📖)钦(🤷)文(wén )在奥(😋)运夺冠之前(❄)已有10个代言品(pǐ(🤙)n )牌。”纪(🧞)宁认为，网球(👲)目(⛄)(mù )前在中国的热度(🥧)已今非昔(🚟)比，李娜时(⏪)代已奠定的(de )中(📑)国网(🐔)球(❇)经济的(💿)热度(🔝)(dù )，在郑钦(🤘)文夺冠后(🌠)(hò(🍒)u )会被逐渐引(⏪)(yǐn )爆。纪(jì )宁还表示，网球(🕶)作为全球顶级的职业体(🎐)育和商业体育项目(mù )，正逐(💬)(zhú )步(bù )释放巨大的产(🌮)业经济空(kōng )间(🎯)。

　　张先(🥅)生说，因(🕤)为网球(qiú )人群的增(zē(🐎)ng )多，网球(🤚)运动关联经济也更加(🌻)活跃(🆕)。球衣、球袜、(🚨)球包以及打(dǎ )球(🕖)的(😆)各种装备和(hé )周边产品，包括网(🔯)球(qiú )训练课都在走(🍤)俏。比(🌍)赛数量的增(zēng )加(jiā )，更是提升了各地运动场(👄)馆的(🎸)利用(📚)率。

　　万宁市(🤗)人民(🥐)法院审(🥁)理(📯)认为，原告陈某(💮)请求被告赵某支付100万元借款的(de )基础是两(😩)人签订的《借款协议》，庭(tíng )审(shěn )中，双方均承认该(🏜)协议是被告(🎉)为了分(✏)手，向原告(gào )承诺(nuò )支(🤽)付(fù(😝) )100万元补(🥗)偿款，该协议(yì )虽然用的是(🈵)“借”，但两者(zhě )实质(zhì )上并不是正常的借贷(dài )关(🛺)系(xì )，而是附条件的赠与，即被(bèi )告以(yǐ )原告与其分(🚡)手为(👛)(wéi )条件而成(🗨)立赠与合同。法院认为(👌)，根据(👠)(jù )我国(guó )民法典第六百(bǎi )七(qī )十(🙏)九条“自然人(rén )之间的借款(kuǎ(✡)n )合同(🕋)(tóng )，自贷款人提供(🖤)借款时生(shēng )效(📴)”之规(🤪)定，双方并不存(🏚)在借贷事(👼)(shì(🔢) )实，借款协议也就不具(🎋)备法律效(🌆)力。因此，原告陈某与被告赵某之间不(🦁)存在真实有效的(🔁)借贷法律关系。