赛事首(🥂)日，公开组预赛与本地(⬆)(dì(👃) )组(✒)初赛轮(lún )番上演，海(🚱)甸河上浪花飞溅、鼓声震天(tiān )，吸引数万名(🐟)观众(♎)沿岸观战。广西飞腾(🐾)龙舟(🚨)队(📰)划手刘燕红(🔺)受访(⚾)时说(🍋)，该(gāi )队伍成立于去年(🐭)1月，以(📩)往的(⬅)训练(😟)和比赛均在河(🌷)道或(🛌)湖泊(🆓)中进(jìn )行，相较于(👚)海(✊)水(🌝)，水流动(dòng )性更小，“好(hǎo )在(zà(🖤)i )大家适应(🍙)得(🔂)很快(🔋)，接下来我们一定(dì(😜)ng )再接再厉(🐱)，争取更好成(✂)绩”。

　　另外，近(👢)些年受经济下行、大规(👤)模(mó )减税(🐭)降费(🔜)、楼市土地市(shì )场低迷等影响，地(✏)方(🥥)(fāng )财(😔)政收入受(🔡)到(🌋)一(yī )定(🗾)冲击，而刚(⛰)性(xìng )支出(😣)有增无减(jiǎn )。在财政收支矛盾不断(🍂)(duà(🎆)n )加大(🤤)的(de )背景下，地方(📶)政(🗝)府也有更大的动力(👢)加强征管，查漏补缺，依法依规(📸)征收该(⛩)征收的税费。当然(📋)(rán )，税(🎸)务(🥝)部门也要同时落实(😲)(shí )落细(✔)减税(shuì )降费(🕐)政(🐸)(zhèng )策，坚守不(bú(🥘) )收“过(🚇)头税费”红(♓)线。

　　曾文莉(lì )认(rèn )为，在职(🦌)业选手商业价值(🏹)充分释放后，其(✊)成功效应才(cái )会吸(xī )引更多的人群尤其是(🐶)(shì )青少年从(có(🕟)ng )事网球运(⏹)动(⛴)(dòng )，而这是中国网球经(🛥)济发展的根(gēn )基。

　　为期三天的第22届(🔉)香格里拉对话会(🍄)6月1日闭(💂)幕(mù )。多家(🎃)外媒认为，会议暴露出美国和欧洲在(🗝)亚(yà )洲问(😷)(wèn )题上(🈶)的紧(🛄)张(📙)关系。而美国政(zhè(🍒)ng )府滥(làn )施关(🍲)税(🕞)引发的不确定(🗯)性，正让各大洲(🎁)陷入不(🐠)(bú )安。

　　胶河，古称胶水，传以“水色如(rú(📞) )胶”而得(🍶)名。作为山(♟)东半(bà(🌒)n )岛(dǎ(⛲)o )中部南胶(🍏)莱河的最大支流(liú )，胶河蜿蜒串联(🎖)胶州、诸城、(🎂)高密等多地(dì )，沿岸积淀了丰富的历史人文与(yǔ )生(🐻)(shē(🚁)ng )态(tài )资源。

　　在(🥋)端午节的节(jiē )令食(🐾)(shí )品里，粽子当仁(🤨)不让占据(🌬)“C位(wèi )”，可咸(xián )可(🏂)(kě )甜，大(dà )受欢迎。作(🚗)为中国历史悠(🏪)久的(📽)传统美食，粽(🚃)子的口(🎮)味和做法花样繁多，独有一份(fèn )藏(🤲)在舌尖(💙)的浪漫(🗞)。

　　坚(✌)持因(🍮)地制宜、科学抗旱，河库灌区及时开(📚)闸放水，增加(🌟)(jiā )流量，采取疏通渠道(dào )、(🧟)维(wéi )修涵(🕑)(hán )闸等措施，做到(dào )远送多浇、有水可浇(🏠)；引黄灌区根据抗(kà(⚽)ng )旱(🚞)需水情况(💟)，及时开闸放水，争(🔹)(zhēng )取多引黄河水(🍇)；平原灌(guà(🔳)n )区发挥(huī )机电井(🥛)作用，采取有效措施保(🏰)障机(🏑)井通电(dià(⛅)n )，并(😲)组(zǔ(💼) )织投入各类排灌机械(🌾)179.4万台，努(nǔ )力增加抗旱播种面积。丘陵(🦂)岗区(qū )利用坑(💕)、塘、堰、坝等小型水利工程组织抗旱播(bō )种。夏播以(😒)来，全省累(lèi )计抗旱浇水7977.3万亩次(cì )，播(🔨)种(😅)进度(🈷)与常(cháng )年(✖)相当。

　　博汇股份被要(yào )求(🚺)补(👱)税5亿元，则是因(yīn )为公(gōng )司生产的重芳烃衍生(shēng )品(🤸)被税务部门认定需要按照重芳烃缴纳(📘)消(xiāo )费税，博汇股份(🔜)对此不认同，最终是(🥑)否补税、如何补(🎌)税(shuì )等仍有(🛺)待税企双方良性沟通。

　　万宁市人(rén )民法(fǎ )院审理认为(🥩)，原告陈某请求被告赵某(🌖)支(zhī(⛅) )付100万元借款的基础(➗)是两人(🏭)签订的(de )《借款协议》，庭审中，双方均承(chéng )认(🔇)该协议是被(bèi )告为了分手(🔤)，向(xiàng )原告承诺支付100万元补偿款，该(gāi )协议虽然用的(😆)(de )是“借(jiè )”，但两者实质(💌)(zhì(😂) )上并不是正常的借贷(🛎)关(guān )系，而是附条件的赠与，即被告(gào )以(🤥)原(🧔)告与(👲)其分(🔙)手为(💢)条(💟)件而成立赠与合同(🏊)。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借(jiè )款合(💋)同(tóng )，自贷款人(rén )提供(👫)借款时生效(🌫)”之规定(dìng )，双方并不存在借贷事实(shí )，借款协(xié )议(🕐)也就不具备(📰)(bèi )法律效力。因此(🎢)，原告陈某与被(bè(🐕)i )告赵某之(💂)间不存在真实有效的借(♌)贷法(fǎ )律关系。