(💕)今(jī(🔆)n )年36岁(🐆)的李樟煜，已(yǐ )经(jīng )在(zài )残疾人自行车项目征战(🦎)多年。2012年伦敦(👪)残(cán )奥会(😔)，他(🌧)(tā(🔞) )第一次实现了残奥冠军梦(💕)。接(jiē(🌑) )下来，从里约到(🕋)东(dōng )京，再到(🔈)巴黎，他带(dài )着(🐅)(zhe )梦想破风前行，每(měi )届残奥会都(🔗)有(😍)金牌入账。据介(jiè )绍，李(📗)樟煜获(huò )得的各类国际赛事(shì )奖(💙)牌(pái )已有(🔧)50多枚。

　(🏷)　5月2日，以“春(chūn )醒龙江·鱼(➗)跃龙(lóng )乡”为主题的伊(🗝)春·嘉(🎤)荫(yīn )开江(🔅)主题文(wén )化(🚐)日活动在黑龙江省伊春市嘉荫县启幕。游客通过美食特(tè(🕎) )产长廊区、恐(kǒng )龙考古(😨)区、开江鱼(😭)体(tǐ )验区(♌)、(🚀)鄂伦春(🚊)文(wén )化展示区，沉浸式体验充满自(zì )然生机与文化(🔔)传(🌆)承的春(🤰)日(rì )盛典。

　　同期举(jǔ )办的(🐧)展览活动(dòng )，通过近300件实(🔉)物和1000余张图片(🚋)，辅以富有故(gù )事性的文字解读与影像资料，集中(zhōng )呈现了(le )射击、(😑)举重、田径、(🦂)“三大球”、围棋(😙)、武术等运动项目(🚃)的发展历程与文化积淀(🎠)，全面(miàn )展示了(le )新时代中国体育事业的(de )辉煌成就与精神风貌。展(zhǎn )览活动将持续(🛒)至5月5日。

　　闽南语话剧(⚽)(jù )《龙哥与水仙》讲(jiǎng )述(🥩)漳(🐿)州水仙花的动人传说，传递着水仙花的(de )坚(👣)韧(🎻)与吉祥，当晚给(🐔)孩(🅰)子们(men )留下深(⏺)刻的印(📜)象(🔑)；漳(🤮)(zhāng )州水仙花雕(🈁)刻(🔎)技艺传承人张文江(🕑)(jiā(🙆)ng )现(❤)场讲解水仙花(huā )雕刻(kè )技法(🎟)，亲自(🎇)示(🐅)范雕刻(🧖)步骤与技(⭐)巧，漳(🐏)台(🕛)两地(dì )小(xiǎo )朋友(yǒu )纷纷拿起刻刀，神情专注地(dì )投入(rù )到水仙(🔘)花雕刻中，一(yī )个个水(🍩)仙花球轮廓(🙁)逐(🎊)渐(🈁)清晰(😵)……参与家长纷纷表(🆎)示活动很(hěn )有意义，让孩(hái )子在动手(😁)体验中切身感受(🔖)两岸同根同(🥟)源(yuán )的文化(😲)。

　　温度高的饮(🤥)品(pǐn )或食物会让微塑料释放得(💖)更多，包括但(🧝)不(👏)限于热咖啡、热奶(nǎi )茶(chá )等(🔪)饮品，很多(duō )人(🐑)还习(🌞)惯用(yòng )塑料吸管来喝饮品，这也会增加微塑(👗)料的(de )摄(🏹)入。

　　(🍍)连日来，珠江委逐(zhú )日滚(gǔn )动会商(🐁)研判(💽)流域雨(🚆)水情(Ⓜ)变(🍧)化，动态(🎉)更新强降(🔎)雨区(💹)内风险(xiǎn )隐患(🏀)清单(🐾)，及(jí(😐) )时(🍻)发布汛情(🆎)通报和预警信(xìn )息，提(tí )醒地(🤘)方(🎽)做(🏎)好(🎶)防范应对工作。同时，指导桂江等重点(🌟)河流做好洪水调度，督(🍼)(dū )促(🔸)相(🏘)关(🔗)(guān )水库电站严格执行批复的调度运用计划和调度指令，严禁(🎬)违规超(🍭)汛限水位运(yùn )行。

　　(💦)第二，议程(🍥)设置失灵。新任领(lǐng )导刚上任，却没有提出让(rà(🗡)ng )民众有感的(🛍)(de )重(chóng )大改(gǎi )革行动，欠缺(🥅)议(yì )程设置能力，迄未展(🐮)现(🌘)其领(🤖)导(dǎo )能(néng )力(🖨)，无法主导政治议程，反(🕯)而任由蓝白“在野”党主导议题引领风潮。

　　最近一(yī )段时(🐒)间(🐳)，碳板鞋开始风(fēng )靡校园。由于这类鞋外观炫(xuàn )酷、科技感十足，颇(pō )受学(xué(🦄) )生喜(xǐ )爱，一些家长则把(bǎ )这类鞋当(🤺)作(📯)“体考神器”为孩子(🤢)(zǐ )武装起(🛒)来，甚至学生(🚙)间穿(👤)碳板(🚎)鞋也形成了鄙视链…(🌋)…(🏨)

　　万(🌍)宁市人(rén )民(🤠)(mín )法院审理(🔲)认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借(🏟)款的(🐭)基础(💎)是(🕶)两(🏷)人(🙋)签订的《借款协议(🚅)》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向(xiàng )原(yuán )告(🎍)承诺支付100万元补(🧟)偿款，该协(💭)议(😚)(yì )虽然用的是“借”，但两(👈)者(👲)(zhě(🏁) )实质上并不是正常的借贷关系(🌦)，而是(shì(🏁) )附(💙)条件的赠与，即被告以(yǐ )原告(gào )与(🐋)其(qí(🍑) )分(🔣)手为条件(♟)而成(chéng )立赠与合同(📅)。法院认为，根据(jù )我国民法典第六百七十九条“自然(rá(🤕)n )人之间的借款合同(tóng )，自贷款人提供(🚴)借款(📍)时生效”之规(📎)定(⛪)，双(💦)方(👼)并不存在(🔖)借贷事实，借(💵)款协(🕎)议也就不具(jù )备法律效力。因此(💥)，原告陈某与被告(👮)(gào )赵(zhào )某之间不存在真(zhēn )实有效的借贷法(fǎ )律关系。