北京5月31日电(❣)(记者 上官云)“五(🔁)月五，是端阳。”端(🤡)午(😪)节来临之(🧞)际(👂)(jì )，“水(shuǐ )果粽子”成了热议话题(tí )，很快诞生(shēng )了(🐎)一个词(cí )条，“我同意水果粽子入选端午美食”。

　(😫)　(🔷)第二，议程设(🎢)置(zhì )失灵。新(📸)任领导刚(🏷)上任，却没(méi )有(🍆)提(tí )出(🚰)让民众有感的重大改革(💡)行动，欠缺(quē )议程(👓)设置能力(🧠)，迄未展现其领(lǐ(🍕)ng )导能力，无法主导政治议程，反(🗒)而任由蓝白(♍)(bái )“在野”党主导(💾)议题引领(lǐng )风(fēng )潮(⛵)(chá(🦋)o )。

　(📴)　针对目前的(de )旱情，河南省水利厅于6月14日17时(📐)将水旱灾害防御(🤼)(yù )（抗旱）Ⅳ(😙)级应急响应(🌬)提(⛸)升至Ⅲ级，并密切(🍁)监视(🧢)雨情、(🕔)水情、旱(👣)情，科学精准调(🖋)度(🏚)水利工程，加强灌溉(gài )用(💪)(yòng )水管理(😅)，细化落实(✊)各项供水保(🥘)障措(🔌)施，确保城乡居民饮(yǐ(🍝)n )水安全，最大程度减轻干(🍀)(gà(🐫)n )旱灾(🔰)害损失。

　　第二，议(yì )程(😒)设置失灵。新任领导刚上任，却没有提出让民众有(🚙)感的重大改(gǎi )革行动，欠缺议程设(🏾)置能力，迄未(🙂)展(👢)现其领导能(🅱)力，无法(fǎ )主导(💓)政治(⛱)(zhì )议程(chéng )，反而任由蓝白“在野”党主导议题引领风潮。

　　雅(❄)(yǎ(🎋) )加达(🚬)(dá )6月2日(rì )电(dià(🐡)n ) (记者 李志全)印度尼西亚(yà )羽坛(😑)(tán )传奇人物、华裔(🍚)羽毛球名宿陈友福当地(🌥)时间6月(yuè )2日上(💙)午在雅加达(🕕)逝世，享年87岁(🐮)。

　　陈茂波(🧝)表(🥉)示(🥞)，香港经济在今(jīn )年第一季表(biǎo )现(🐮)稳(🌩)健，实质(zhì(♌) )本地生产总值按年增(zē(📜)ng )长3.1%。在拉动(dòng )经济增(🦃)长的“三驾马车”当中，对外贸易(🚷)表现良好(💬)，整体(📻)货物出口(🤽)按(àn )年上(✒)升8.4%。同(🗽)时，随着(🔑)访港旅客(kè )人次进一步上升、跨境运输量增加，以及(😴)跨境金(🔀)融(🉐)与集资活动活(huó )跃，整体(㊗)服(fú(⛪) )务输(shū )出(😫)也(🔥)按年显著扩张(zhā(🕖)ng )6.6%。投资方面，整体投资开支(🍇)(zhī )按年(🦓)增长2.8%。私(🤜)人消费方面，受市民消(🤯)费模式改变影响，按年下(🌀)跌(🛏)1.1%。

　　国家防灾(zāi )减灾救灾委员会办公(gōng )室、应急管理(⛺)部(👋)会(👵)同国家粮食(📏)和物资储备局向(🕵)河北、山西、(🥋)内(🏌)蒙(🗻)古、山(🏢)东、河(hé )南5省（区(♐)）调拨3万件中(🗨)央救灾物资，支持地(🐰)方(🆑)做好抗旱(⏺)救灾各项工作。

　　当(dāng )地(dì )时间(jiān )8月29日(rì )，巴黎残奥会(📡)首个比赛日。在伊夫林省(shěng )圣康坦自(🙏)行车馆，中国队选手(shǒu )李樟煜上(shàng )演了一场“速度与激情”。男子C1级3000米(📽)个(gè )人追逐赛资格赛，他以3：31.338的成绩刷新(💠)该项目世界纪录。决(✈)赛(sài )中，李(💺)樟煜状态(🌮)火热，夺得金牌(🎳)，这也是中(zhōng )国体育代(dài )表团在本届(jiè )残奥会上获得(dé )的(🦂)首(shǒu )枚(mé(✉)i )金牌。另一位中国队选手梁伟聪摘(🧠)得银牌，恭(gōng )喜中(zhōng )国队(duì(🍿) )包(🎳)揽该项(xiàng )目(🛩)金银(⭐)牌！

　　万宁市人民法(fǎ )院(🧝)审理(🥇)认为，原告陈某(🈲)请求被(🕜)告赵某支(🌵)付(fù )100万元借款的(de )基础是两人签订(🕳)的《借款协议》，庭审(shěn )中(🌆)，双方均承认(⭕)该协议(🤚)是被告为(🐤)了分(🏮)手，向原告承(💆)诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的(de )是(shì )“借”，但(🈷)两者实质(🤒)(zhì )上(shàng )并(😿)不是正(💨)常的(📇)借(jiè(🐄) )贷关系，而是(🎗)附(🏛)条(🌜)件的赠(zèng )与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与(yǔ )合同。法院认为，根据我国民法典(👁)第六百(♑)七(🛷)(qī )十九(jiǔ(😿) )条“自然人之间的(de )借(⏰)款合同，自贷款人(🔗)提供借款时生效”之规定，双方并(bìng )不存在借(✉)贷(🚩)(dài )事实，借款(kuǎ(🤼)n )协(xié )议也就不具(jù(🖊) )备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效(xiào )的(de )借贷法(fǎ )律关(guān )系(xì )。